¿Qué tienen en cuenta los jurados del Premio Roche al evaluar un trabajo en Televisión y Video?

Jurados del Premio Roche 2016. Foto: Rafael Bossio/FNPI.

Desde que se inició el Premio Roche de Periodismo en Salud, tres han sido las ediciones en las que se han exaltado las mejores historias en la categoría Televisión y Video. Sus aportes al periodismo en salud con investigaciones de rigor, denuncias y enfoque científico muestran un panorama de cómo se desarrolla esta rama del periodismo en las productoras y páginas web en América Latina.

Postula tu trabajo al Premio Roche de Periodismo en salud

Basados en las relatorías de las ediciones 2013, 2015 y 2017 —en las que se llevaron el galardón ‘Valiente Valentina’, ‘Pedra no caminho’ y ‘Alzheimer: música para recordar’, respectivamente—, realizamos un análisis de lo que tienen en cuenta los jurados de esta categoría para diferenciar una historia de otra, qué se destaca en las investigaciones y qué valoran a la hora de observar el producto final.

Formatos y técnicas novedosas

Uno de los criterios que ha sido un factor común en los juzgamientos del Premio Roche en la categoría Televisión y Video son los formatos y las técnicas que utilizan los periodistas para desarrollar las historias.

Para los jurados es importante encontrar piezas propiamente audiovisuales, que sorprendan por romper esquemas, que la narración visual y la construcción de las escenas cumplan el objetivo de mostrar la realidad de la historia sin caer en el amarillismo, que sean innovadoras y rigurosas, y que haya claridad en la presentación de las fuentes. Así mismo, valoran que tengan un lenguaje para todo público, que no pretenda igualar al de las revistas científicas indexadas.

La salud no admite imprecisiones

Las imprecisiones informativas no se permiten en los trabajos periodísticos sobre salud y, por ello, esto es motivo para el descarte de una historia en el Premio Roche. La desactualización en la información o el abordaje erróneo de un tema son algunas de las razones por las que los jurados y el asesor médico pueden determinar la descalificación de un trabajo.

Equilibrio entre denuncia y discusión sobre los problemas de salud pública

El jurado ha identificado que cuando un trabajo logra un equilibrio entre la denuncia y la discusión sobre los problemas de salud pública deja ver cuál es el proceso por el que atraviesan los pacientes de forma educativa y bien lograda.

Rigor científico

Para el jurado, el cubrimiento periodístico de la salud exige como requisito indispensable un fundamento científico concreto donde cada afirmación médica esté sustentada sin dar lugar a cabos sueltos. Esto está íntimamente ligado a un componente de responsabilidad periodística, pues cuando se abordan temas relacionados con la salud se están manejando discursos de persuasión frente a la audiencia, es decir, se está informando al público sobre el funcionamiento, ventajas y desventajas de medicamentos y tratamientos médicos.

Le recomendamos:Las razones por las que estos trabajos ganaron el Premio Roche en la categoría Televisión y Video

Esta es una de las razones por las que hay trabajos que no califican, pues el jurado advierte de los peligros de algunas piezas que basan sus historias en pseudociencias y medicinas alternativas sin siquiera proponer una pluralidad de fuentes que sirvan para contrastar la información o enriquecer el debate interno del reportaje.

El componente humano

Los profesionales que han sido jurados del Premio Roche resaltan la necesidad de un componente humano para edificar una historia en el cubrimiento periodístico de la salud. Anclar emocionalmente el relato y cimentarlo en una narración biográfica libre de melodramas es la clave para erigir grandes reportajes. Cuando este componente humano se estructura audazmente con una información científica veraz y un análisis político, cultural y económico adecuado, se obtiene un cubrimiento periodístico ideal.

Periodismo de calidad

Para lograr material periodístico de calidad en torno a temas de salud es importante el compromiso de los comunicadores, pues en esta rama del periodismo todo es más complejo, de acuerdo a lo que indicaron jurados de las ediciones en las que se premió la categoría Televisión y Video.

Señalaron que en el periodismo de salud se abordan temas de actualidad, como en cualquier otra fuente, de forma responsable, con estudio e investigación, e identificando historias diferentes que necesiten ser contadas. Sin embargo, al hacer periodismo de salud se necesita ser extremadamente cuidadoso con la información que se divulga porque de ello puede depender la vida de las personas: una información errada podría matar o complicar los problemas de salud de alguien.

Premio Roche de Periodismo en Salud

El premio Roche de Periodismo en Salud es una iniciativa de Roche América Latina y la Secretaría Técnica de la FNPI- Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano que busca reconocer la excelencia y fomentar el trabajo periodístico de calidad en la cobertura de temas de salud en América Latina.

Hecho con por

Pin It on Pinterest