7 aspectos que conforman un trabajo ganador del Premio Roche en la categoría Periodismo Escrito

Juzgamiento Premio Roche 2018

Desde el año 2013, cuando se dio inicio al Premio Roche de Periodismo en Salud con el objetivo exaltar el rigor periodístico, la calidad narrativa y el buen hacer de los cubrimientos sobre salud en América Latina, se han entregado tres galardones que destacan la labor de los periodistas que cubren esta fuente en las diferentes salas de redacción.

Con el reconocimiento en la categoría Periodismo Escrito, el Premio Roche destaca esas historias que han cambiado la manera en la que se abordan los temas sobre salud, el impacto en la comunidad y la investigación. Durante las ediciones de los años impares, en los que se entrega esta distinción, los ganadores han sido: Longevidade: para todos?, Dor em Dobro, Recusas da FAB impedem transplantes de 153 órgãos.

Postula tu trabajo a la séptima edición del Premio Roche de Periodismo en Salud

Basados en las relatorías de las ediciones de los años 2013, 2015 y 2017, se estableció cuáles son los aspectos que determinan la decisión del jurado, qué hace que un trabajo se identifique como excelente, qué mueve las fibras de los lectores y cómo está compuesto un trabajo que sea escogido como ganador del Premio Roche de Periodismo en Salud.

Calidad narrativa

El jurado del Premio Roche destaca los reportajes que tienen alto contenido humano, un atributo que muchas veces está ausente en el periodismo científico, que está más asociado a las voces de expertos. La información que incorpora testimonios que le dan voz y sensibilidad a sectores que normalmente no los tienen en los medios tiene un valor agregado para los profesionales que califican los trabajos postulados.

Así mismo, los trabajos que cuentan con historias y testimonios que no son solo pinceladas, sino que componen la trama completa del reportaje, sobresalen entre el resto de materiales por su calidad, composición, enfoque y buen nivel narrativo. La calidad narrativa es, según el jurado, lo que hace que un trabajo sea una historia y no un texto de divulgación científica.

Rigor y validez científica

En el ejercicio del periodismo en salud es importante no solo informar a la comunidad, sino hacerlo con veracidad, rigor y exactitud. Un artículo periodístico que trate temas sobre salud debe tener fundamentos científicos, fuentes claras y conceptos bien elaborados con el fin de que muestren un panorama cierto de la salud en América Latina, contado en un lenguaje sencillo y claro.

Denuncias con fundamentos

El periodismo de denuncia prima sobre la información de los avances en diagnósticos, tratamientos y nuevos desarrollos de la medicina. Para el jurado esto es especialmente palpable en América Latina, en buena medida porque persisten carencias en la prestación del servicio y los sistemas sanitarios no están consolidados, al tiempo que las autoridades, y en general los actores del sistema, no atienden adecuadamente las demandas de la población.

Un periodismo de denuncia se considera bien elaborado cuando combina los testimonios de las personas con las voces de quienes deben responder como autoridad, respetando de esa forma el principio básico del equilibrio informativo.

Responsabilidad a la hora de informar

Si bien consideraron que es obligación informar sobre todos los avances en este campo y en la medicina tradicional, se debe proceder con mucha responsabilidad para no desinformar o generar falsas expectativas. En ese contexto, los jurados del Premio Roche sugieren que siempre que se aborde información sobre tratamientos de salud alternativos, el reportero debe asegurarse de que se está frente a desarrollos sobre los que hay evidencia de su efectividad y consecuencias.

Le puede interesar:¿Qué tienen en cuenta los jurados del Premio Roche al evaluar un trabajo en Televisión y Video?

En todos los casos siempre será saludable contar con la opinión de expertos que hagan contrapeso para entregar al público una información más completa y un mensaje preciso.

Periodistas con conocimientos en salud

Otro punto que valoran los jurados es la formación que deben procurar los reporteros que llevan la agenda de salud. Entregar al público información sobre enfermedades, patologías, posibilidades terapéuticas o prevención, entre otros temas, exige formación, y eso no siempre es tenido en cuenta en las redacciones. A los reporteros se les pide que sean pedagógicos, que ayuden a entender a la gente los problemas, y no lo pueden hacer si no tienen los elementos para entender, analizar y transmitir mensajes claros y precisos.

Temáticas de relevancia

En cuanto al tema, estos tienen que ser de interés para un sector amplio de la población, temas que tengan un componente social, educativo, que sean potentes, que puedan aportar conocimiento a la sociedad, que reivindiquen la justicia de la sanidad, temas de denuncia, que le den valor a uno de los grandes objetivos del periodismo: contar historias que partiendo de lo local tengan un carácter universal, porque sin duda los contenidos más valiosos para la sociedad son la salud, el bienestar, la sanidad y la medicina.

Técnicas y formatos atractivos

Los reportajes que los jurados más destacan son los que tienen formatos atractivos, visuales y diseños interesantes para los contenidos multimedia. Así mismo, el jurado valora los textos en los que la investigación tiene cierta objetividad y se abordan problemáticas de la realidad sin sesgos políticos y prejuicios injustificados contra algunos medicamentos o procedimientos médicos.

Premio Roche de Periodismo en Salud

El premio Roche de Periodismo en Salud es una iniciativa de Roche América Latina y la Secretaría Técnica de la FNPI- Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano que busca reconocer la excelencia y fomentar el trabajo periodístico de calidad en la cobertura de temas de salud en América Latina.

Hecho con por

Pin It on Pinterest