Saltar al contenido

Noticias

Los mejores trabajos brasileños de periodismo en salud de los últimos seis años

Los mejores trabajos brasileños de periodismo en salud de los últimos seis años

febrero 27, 2019

Desde que se dio inicio al Premio Roche de Periodismo en Salud en 2013, seis han sido los trabajos brasileños que se han llevado esta distinción, siendo el país que más reconocimientos ha recibido. Historias de denuncia con amplio rigor periodístico, que tienen herramientas narrativas de calidad e investigaciones sólidas que las respaldan, han sido premiadas en todas las categorías.

Es la búsqueda de la excelencia en el periodismo de salud lo que motivó a Roche para llevar a cabo esta iniciativa con la Secretaría Técnica de la FNPI – Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano, con el fin de reconocerla y estimular la cobertura periodística de calidad sobre temas de salud en América Latina.

Sobre el Premio Roche

Las inscripciones a la séptima edición del Premio estarán abiertas hasta el 4 de abril de 2019, pueden postular piezas originales, en español o portugués, publicadas o emitidas en América Latina entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre 2018, en las categorías Televisión y Video y Periodismo Escrito. Conoce las bases del Premio Roche 2019.

Longevidade para todos?, ganador de la categoría Periodismo Escrito 2013

Longevidade para todos?, escrito por Flavia Duarte para Correio Braziliense, es una serie de tres entregas en las que la periodista brasileña aborda el tema de la lucha para vivir muchos años de quienes padecen enfermedades genéticas.

De acuerdo con el jurado de la edición 2013, que le otorgó el reconocimiento en la categoría Periodismo Escrito, esta es una “magistral y rigurosa serie de reportajes que recoge diferentes perspectivas que son analizadas en profundidad como los nuevos tratamientos, los cuidados paliativos, los avances científicos, la lucha judicial, el apoyo familiar y la importancia de asociaciones de pacientes. El trabajo demuestra originalidad, un trato riguroso en el tema y pluralidad de fuentes”.

A volta da voz, ganador de la categoría Radio 2014

A volta da voz, de Hebert Araújo y Luis Sousa, nació en junio de 2013 cuando la producción de Radio CBN / João Pessoa, cadena en la que fue transmitida la historia, recibió una información de la Secretaría de Salud del estado de Paraíba que informaba sobre las primeras cirugías para implantar prótesis en pacientes que perdieron la laringe a causa del cáncer.

En esta entrega se cuenta la historia de Francisco Lunguinho, un locutor de fútbol con experiencia de décadas, muy conocido en el sertón de Paraíba, que fue sometido a esta cirugía. Dos años antes del procedimiento, Lunguinho estaba sin hablar debido a la retirada de la laringe y el uso de una prótesis que representaba para él un cambio extraordinario. Araújo y Sousa decidieron contar esta historia explorando el aspecto humano, pero también el de las dificultades que el sistema de salud pública brasileño impone a los ciudadanos.

El jurado del Premio Roche señaló que “este trabajo combina exitosamente un buen periodismo con diversidad de fuentes, contexto e información relevante al utilizar con eficacia las herramientas de la narrativa radial. Está bien producido, tiene ritmo y además ilumina un tema de la salud pero también de la medicina de una forma muy accesible para el público. El periodista cuenta una historia muy humana y directa sobre un microcosmos, que tiene momentos que no solo conmueven la mente de quien escucha, sino también la conciencia”.

Dor em dobro, ganador de la categoría Periodismo Escrito 2015

Gabriela Sá Pessoa, Anna Beatriz Pouza y Natacha Cortéz hicieron un proyecto investigativo independiente sobre el servicio de aborto legal en la red pública de salud brasileña, que titularon Dor em dobro para la agencia Publica de Periodismo Investigativo.

Le puede interesar: Estos son los trabajos colombianos que han ganado el Premio Roche de Periodismo en Salud

Es un tema rodeado de oscuridad, incluso siendo un derecho garantizado por ley, ya que priman los prejuicios morales y religiosos. A lo largo de seis meses, las periodistas escucharon cerca de 40 fuentes, entre investigadores, entidades y mujeres que tuvieron el derecho de abortar negado en Brasil. Este reportaje no solo se centra en los obstáculos en el sistema de salud que impiden el ejercicio pleno de ese derecho por mujeres brasileñas, sino que también informa cómo proceder, cómo funciona el servicio de aborto y los permisos legales que debe buscar una mujer que necesite interrumpir la gestación.

El jurado destacó que es una “investigación rigurosa y minuciosa, de un problema de salud en latinoamérica y el mundo. Está construido a partir de una gran variedad de fuentes e historias de vida que llegan a ser muy conmovedoras, lo cual nos ayuda a caracterizar el problema. Es un producto que tiene un modelo innovador e independiente de periodismo comprometido y de denuncia. Esta investigación responde a un tema que preocupa a la sociedad y que además es polémico y conflictivo”.

Pedra no caminho, ganador de la categoría Televisión y Video 2015

En la serie Pedra no caminho, de Luciana Osório, Drauzio Varella, Wellington Almeida, Flavio Lordello, Amanda Prada y Marconi Mato para el programa Fantástico, de la Rede Globo, los periodistas acompañaron por seis meses la rutina de tratamiento de mujeres con cáncer de mama en hospitales públicos de São Paulo para tratar de entender por qué una enfermedad que es curable mata tanto.

El resultado fue siete episodios transmitidos semanalmente, entre mayo y junio de 2014, en los que se evidencia que, a pesar de la alta mortalidad, el cáncer de mama es una enfermedad curable si se trata al principio. Sin embargo, en la mayoría de los casos, el diagnóstico es tardío. Este es un reflejo de los problemas en el sistema de salud pública de Brasil, único medio de acceso a la salud del 70% de los brasileños.

Para el jurado, esta serie se destaca por la manera en la que aborda el tema del cáncer desde puntos de vistas diversos, necesarios y complementarios, sin ser fatalista, y desmitificando el carácter mortal que se le ha atribuido a esa enfermedad. Da una visión lúcida, informativa y didáctica. Está llena de datos correctos sobre la enfermedad y plantea una discusión en torno a los sistemas de salud pública y privada: hace cuestionamientos y denuncias, pero también muestra lo que está funcionando correctamente.

Cicatrizes do trabalho, ganador de la categoría Internet 2016

El reportaje Cicatrizes do trabalho, publicado en el diario de Santa Catarina por Pamyle Brugnago, Cleisi Soares, Arivaldo Hermes, Rafael Álvarez, Rafaela Martins y Gilmar de Souza, aborda los frecuentes accidentes de trabajo y enfermedades ocupacionales registrados en la región de Blumenau. Con historias de trabajadores que perdieron movimientos por accidentes laborales o por la intensa rutina en el desempeño del mismo, el material reveló un escenario poco conocido de la población. El texto también muestra que no hay una compilación de datos sobre la real situación en el Valle del Itajaí, en Santa Catarina.

El jurado decidió que esta historia debía ser la ganadora del Premio Roche porque “trata un tema poco recurrente en los medios de comunicación, pero muy relevante en la sociedad latinoamericana. El reportaje tiene profundidad y parte de un universo pequeño para obtener una visión completa del tema. El texto es ágil y existe un contrapunto entre el testimonio humano y los datos concretos. Es un ejemplo de una pieza que aprovecha bien los recursos audiovisuales de internet. Se destaca la claridad estética de su presentación y que el menú de navegación permite a la audiencia decidir cómo consumir el reportaje”.

Recusas da FAB impedem transplantes de 153 órgãos, ganador en la categoría Periodismo Escrito 2017

Esta serie de reportajes de Vinicius Sassine cuenta a través de varias historias que en Brasil trasplantes dejaban de ser realizados porque la Fuerza Aérea Brasileña (FAB) se negaba a transportar órganos ofertados por diversas unidades de salud, en diferentes puntos geográficos.

De acuerdo con el jurado, este es un “excelente trabajo de investigación y de denuncia que evidencia un vacío legal que conlleva a la pérdida de cientos de órganos para trasplantes por falta de transporte. Esta pieza hizo un seguimiento que permitió que se tomaran decisiones políticas que efectivamente salvaron vidas, reivindicando la labor de la denuncia periodística. El reportero logra un argumento contundente contraponiendo las historias de los pacientes a la espera de un órgano para el trasplante –que no llega– y los políticos que sí recibieron el traslado aéreo de la Fuerza Aérea. El jurado también destaca el buen uso que el periodista le dio a la Ley de Acceso a la Información”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Hecho con por