Relatoría de Premio Roche de Periodismo en Salud – Categoría televisión y Video 2015

Relatoría:  Jessica Paola Ponce Aguirre

 Jurados:

 América Valenzuela (España)

 Licenciada en Ciencias Químicas, con un máster en Periodismo. Se ha dedicado desde el inicio de su carrera profesional, a tratar temas de ciencia y salud. Tiene, además, amplia experiencia en todos los formatos periodísticos: radio, televisión, impreso, web y redes sociales.

 Cuenta con un programa semanal en Radio 5 de RNE llamado ‘Ciencia al Cubo’. En televisión interviene en ‘Órbita Laika’ un late show semanal sobre humor y ciencia en La 2; y en el programa de medioambiente y meteorología ‘Aquí La tierra’ en La 1. Colabora en ‘La Noche en 24 horas’ del Canal 24 horas, comentando asuntos de actualidad científica y en el programa ‘Cámara Abierta 2.0’.

En la web de RTVE escribe sobre ciencia de la vida cotidiana en la sección ‘El porqué de la ciencia’. Escribe reportajes y el blog ‘Cóctel de Ciencias’ para la revista QUO. También trabajó en Informativos Telecinco y en el diario El Mundo. Ha ganado el Premio FECYT de Comunicación Científica.

 João Alegria (Brasil)

 Estudió Historia y Educación, con un doctorado en Media-Educación. Trabaja como Director Adjunto del Canal Futura, un canal de televisión educativa con emisiones para todo Brasil y también como profesor en la Pontificia Universidad Católica de Rio de Janeiro.

 Es escritor con publicaciones académicas y de ficción infantil-juvenil. También es creador de proyectos culturales, arte y tecnología con foco en la juventud.

 Asesor Médico:

Élmer Huerta (Perú)

El Dr. Huerta es fundador y director del Preventorio del Cáncer en el Instituto de Cáncer del MedStar Washington Hospital Center, en Washington DC. En ese centro, además de atender a sus pacientes, es investigador de cáncer y educador de la comunidad Hispana en los Estados Unidos y América Latina.

Graduado de médico cirujano en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos de Perú, se especializó en medicina interna y oncología médica en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas de Perú, obtuvo su Maestría en Salud Pública en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Johns Hopkins en Baltimore, y su especialidad en prevención y control del cáncer en el Instituto Nacional del Cáncer, parte de los Institutos Nacionales de la Salud de los Estados Unidos.

En 1994 fundó el Preventorio del Cáncer en el Instituto de Cáncer del Hospital Central de Washington. Este centro de atención médica preventiva ha sido considerado por la Secretaría de Salud de los Estados Unidos como un modelo de atención de salud pública futurista por enfocarse en la atención de personas aparentemente sanas para la detección precoz y prevención de enfermedades crónicas. Bajo su lema “Una Clínica Sólo Para Gente Aparentemente Sana” el Preventorio ha atendido a mas de 32,000 personas desde su creación, 85 por ciento de ellos sin síntomas.

Desde 2007 participa diariamente en los programas de salud de RPP Noticias del Perú y conduce el programa “Cuidando tu Salud” cada sábado en la misma emisora, un programa considerado como el único programa radial de salud pública en el Perú. Desde 2007 escribe regularmente el blog “Cuida tu Salud” en la versión electrónica de El Comercio de Perú y es columnista semanal en la página de Ciencias y Medicina del mismo diario.

Introducción

Para iniciar la segunda jornada de selección del Premio Roche en Salud Categoría Televisión y Video, la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) destacó la importancia que tienen las reflexiones de los jurados encargados de la selección, teniendo en cuenta que estas son un valioso aporte para el crecimiento del Premio.

En nombre de la FNPI, José Luis Novoa, Director de Programas, agradeció a América Valenzuela y a Joao Alegría su participación en esta ronda definitiva; hizo un repaso de las bases del premio que galardona los mejores trabajos en materia de innovación, biotecnología, acceso a tratamientos médicos, regulación y oncología y recordó que uno de los objetivos más importantes de este último proceso es que mediante la elección de los mejores trabajos se creen referentes que sirvan de contexto a los periodistas latinoamericanos que trabajan en el área de la salud.

Lo mejor de los mejores

De Quando o Único Remedio e a Maconha, Valenzuela opinó que hacía falta información sobre los ensayos clínicos que se han realizado para saber puntualmente cuáles son los efectos que tiene el Canabiol, derivado de la marihuana, en los pacientes y rescató los testimonios que le dan cuerpo a la pieza; padres hablando sobre sus hijos enfermos, lo cual despierta un interés general por la temática.

El siguiente trabajo evaluado fue Asbesto: ¿fibra mortal? Del canal RCN (Colombia), que inicialmente obtuvo buenos comentarios del jurado y resaltó la investigación respecto al uso legal de los asbestos y las enfermedades que estas fibras ocasionan.

A su turno, Larón, la lucha por crecer, fue destacado como uno de los más innovadores trabajos, por tratar un tema desconocido y de interés social, que expone un problema global: la realidad de los pacientes con enfermedades raras.

Además, el jurado encontró en Larón imágenes y testimonios de gran valor, y destacó uno “montaje ágil y fluido de la pieza en la que el reportero no tiene protagonismo”.

Avanzando en la revisión y llegado el turno para Pedra no caminho de Tv Globo (Brasil), un trabajo bien producido, según el jurado, conducido por un médico y que tiene como uno de sus mayores logros la cercanía que logra con el público sin descuidar los argumentos científicos de un tema tan complejo como el cáncer.

“Logra equilibrio entre la denuncia y la discusión sobre los problemas de salud pública, deja ver cuál es el proceso que atraviesan los pacientes con cáncer, de una manera educativa y bien lograda”, aseguró el jurado, agregando el valor adicional que le imprimen los testimonios francos, respetuosos y esperanzadores.

Galardón al rigor científico

El jurado, conformado por Joao Alegría, América Valenzuela y el asesor médica Élmer Huerta, estuvo de acuerdo en que el ganador del Premio Roche de Periodismo en Salud fuera Pedra no caminho de Tv Globo (Brasil) y los dos finalistas Larón, la lucha por crecer (Ecuador) y Quando o Único Remedio e a Maconha (Brasil), por las razones evaluadas previamente y que posicionaban a estas tres piezas como las mejores dentro del grupo que llegó al final de la selección.

De Pedra no caminho, el jurado destacó la manera en la que se aborda el tema del cáncer de mama desde puntos de vista muy diversos, necesarios y complementarios, sin que este sea fatalista y apunta como un logro la desmitificación del cáncer como una enfermedad que siempre ha estado asociada a la muerte.

Joao y América mencionaron que el trabajo de Tv Globo, da una visión lucida, informada y didáctica sobre la enfermedad, acompañada de muchos datos correctos sobre la misma. A la vez, genera discusión frente al papel de los sistemas de salud pública y privada, hace estacionamientos y denuncia, sin dejar atrás lo que está operando correctamente.

El carácter universal del trabajo también sumó puntos a su favor, teniendo en cuenta que el cáncer de mamá es el más frecuente en la mujer, según explicó el doctor Élmer.

Acerca de la producción, el jurado consideró que es un éxito que esta haya logrado acceder a los espacios más importantes a los que se enfrenta una persona que se encuentra en tratamiento contra el cáncer. El consultorio médico, las salas de exámenes, la sala de cirugía, prepara a la gente para vivir una situación similar. El conductor del contenido es otro diferencial le da mucha solidez al trabajo, una decisión correcta.

Larón, la lucha por crecer fue elegido como uno de los trabajos finalistas por su valor universal a pesar de abordar un tema desconocido. La entrega de Ecuavisa es de gran interés científico, social y evidencia la desprotección de los pacientes con enfermedades huérfanas; tiene la cualidad de sacar del anonimato un tema y ponerlo en evidencia.

Acerca de la narrativa, su lenguaje sencillo permite que los personajes lleguen al público sIn necesidad de que intervenga el reportero alguien que hable por ellos. Otro de los aspectos positivos de este trabajo es que identifica pacientes de diferentes edades con lo cual da un mensaje sobre lo importante que es que estas personas accedan a sus tratamientos médicos desde temprano.

Como finalista, Quando o Único Remedio e a Maconha, destaca un tema controversial y a su vez actual como es el uso medicinal de la marihuana, a través de una investigación basada en ciencia y abordado con mucha responsabilidad para que sea comprendido por la sociedad.

Según el jurado, la investigación y la producción se destaca a través de un amplio número de personajes; tiene buena edición y está correctamente complementada con gráficos que hacen más fácil la comprensión del contenido, así como la debida distinción de los diferentes componentes de la marihuana.

Carente de observaciones científicas negativas, Quando o Único Remedio e a Maconha, constituye un elemento de denuncia importante, al mismo tiempo que muestra la desazón de los padres de los niños enfermos, al tener que tomar la decisión de aplicar una sustancia que genera rechazo y estigmatiza a sus hijos.

Experiencia enriquecedora y educativa

Después del proceso de selección, los jurados hablaron de su experiencia. Joao Alegría afirmó que tener la oportunidad de conocer los trabajos que se realizan en otros países, en otras localidades, proporciona un panorama de los intereses que despiertan los temas de salud en toda América Latina.

“Si usted trabaja dirigiendo la redacción de un canal de televisión eso es muy importante porque mas se aprende de lo que se juzga, mas se conoce. Fue una experiencia de aprendizaje de los colegas, de otros profesionales y del material al que tuvimos acceso”., dijo Alegría.

Sobre los Premios, el especialista subrayó que los temas de salud adquieran cada vez una mayor importancia para el periodismo de América Latina y mencionó los problemas de salud que sufre nuestra población, muchas veces porque está desinformada y porque no se trabaja en proyectos de prevención.

Para hacer un buen periodismo

Algunas de las recomendaciones de Joao Alegría para lograr material periodístico de calidad en torno a temas de salud, partieron del compromiso de los mismos comunicadores.

“En periodismo en salud todo es mas complejo; por un lado se necesita abordar temas de actualidad como en cualquier otro trabajo y hacerlo de manera responsable, estudiando, investigando, identificando historias diferentes e importantes, hablando con las personas correctas. Hay que ser extremamente cuidadoso con la información que divulgamos porque de eso podría depender la vida de las personas, una información errada podría matar o complicar los problemas de salud de alguien. Por eso siempre hay que apoyarse en especialistas”, concluyó Alegría.

Para finalizar, el periodista brasilero dijo que sin duda, los Premios Roche comunican una gran diversidad narrativa, que se puede observar que la producción de las piezas es muy distinta y eso es importante. “El periodismo en salud tiene mucho por mejorar en cuanto a la investigación, la seriedad del contenido y la manera en la que se cuenta una buena historia, esto es muy importante; hacer una buena historia es difícil, pero si los periodistas le dedicamos tiempo a ello, lo pueden lograr”.

América Valenzuela, coincidió con su colega en que la experiencia de compartir, revisar, evaluar los trabajos de personas con las que se comparte la profesión periodística, fue lo más enriquecedor.

“Creo que el periodismo de salud es muy importante, que tiene que ser especialmente cuidadoso porque le toca al ciudadano en el corazón, que debe ser universal y debe ser tratado con rigor y cuidado sin que deje de ser didáctico. Este tipo de premios son fundamentales para que se le informe a la población, de manera adecuada, porque una población bien informada en el área de la salud es más sana y sabrá prevenir mejor las enfermedades”, afirmó América.

Información rigurosa

La diversidad de los trabajos postulados, fue lo primero que resaltó Valenzuela, además del “toque personal de cada uno de ellos”. Conocer cómo se trabaja en otros países fue muy interesante para la comunicadora, que agregó que todas las piezas que llegaron a la última ronda tenían su mérito.

 “Un buen trabajo de periodismo en salud debe tener rigor, ser didáctico y tratar con mucho cuidado a las personas afectadas, siempre pensando en no crear falsas esperanzas y también tratando con delicadeza los testimonios que al fin de cuentas son muy importantes. La información científica debe tenerse más en cuenta, debe ser mas rigurosa; no extremádamente profunda pero que no pasen de puntillas; debe apoyarse en recursos gráficos para que la gente reciba el mensaje adecuado”, concluyó América.