Cómo mantener la buena cobertura periodística de la salud en América Latina. Reflexiones del jurado del Premio Roche

Estamos en la etapa final del Premio Roche de Periodismo de Salud 2022, pero continuamos recordando las reflexiones del jurado de la anterior edición del certamen y su visión del estado del periodismo latinoamericano a partir de esa experiencia en la que no solamente evaluaron y comentaron el trabajo de sus colegas, sino que también aprendieron de ellos.

Sobre esto, Bernardo Esteves, jurado de la categoría Periodismo Escrito en 2021, aseguró que “el contacto con las obras finalistas aumenta el repertorio y agudiza el espíritu crítico para evaluar las propias prácticas a la luz de lo mejor que se hace en el periodismo de salud en la región”.

Según el periodista, especialista en ciencia y medio ambiente, el periodismo que se ve en el Premio Roche pone en práctica de forma ejemplar valores de este oficio como la calidad narrativa, el espíritu investigador y “la valentía para enfrentarse a los gobiernos y denunciar políticas de salud pública desacertadas”.

Caio Cavechini, jurado de la categoría Periodismo Audiovisual en 2021, también celebra la buena cobertura ejercida por los periodistas latinoamericanos, especialmente en los países que comienzan a destacarse en el ámbito de la salud, “para que personas de otros países sigan haciendo buen periodismo, sigan intentando nuevos formatos y formas de contar historias, de acercarse al público”.

Pero, ¿cómo mantener la cobertura sólida que está siendo ejercida por los periodistas de salud de la región? Esteves y Cavechini comparten algunas recomendaciones desde el periodismo escrito y audiovisual, respectivamente:

– El texto escrito no es un recurso del pasado. Siempre será un medio atractivo para contar historias, por apelar a la imaginación y creatividad del lector para recrear los eventos narrados en su mente, y un formato noble del periodismo que no perderá su actualidad.

– Apelar a la sensibilidad y la empatía para no exponer o deshumanizar innecesariamente a los personajes retratados. Desde lo audiovisual, es necesario este recurso para saber cuándo intervenir o no sobre imágenes sensibles que hablan y comunican por sí solas.

– Dedicar más tiempo al análisis para identificar cómo acercarse al público y lograr su interés por una buena historia, teniendo en cuenta que las audiencias hoy están en varios sitios: televisión, plataformas de streaming, redes sociales.

– Acercarse con más creatividad a la cobertura de los temas de salud y no estancarse únicamente en los formatos establecidos por la televisión, para comunicar a través de formatos claros que no dejen a las audiencias con más preguntas que respuestas.

– Tener tiempo, acceso y pasión. Tiempo para vivir la cobertura con intensidad, dedicación, permitiendo la evolución del trabajo en el camino. Acceso para poder establecer contacto con los personajes y lugares de la historia, y conseguir testimonios que permitan que el trabajo sea único. Y pasión para ejercer la profesión en medio de los retos propios del oficio como la desinformación, las dificultades económicas del periodismo, entre otros.

Sobre el Premio Roche

El Premio Roche de Periodismo en Salud es una iniciativa de Roche América Latina, con la Secretaría Técnica de la Fundación Gabo, que busca reconocer la excelencia y estimular la cobertura periodística de calidad sobre temas de salud y ciencia en América Latina, integrando miradas desde lo sanitario, económico, político, social, entre otras áreas de investigación en el periodismo.