¿Cómo está el periodismo en salud en América Latina?

Luego del proceso de selección de la primera edición del Premio Roche de periodismo en salud, los jurados de la categoría Televisión y video comparten estas conclusiones después de haber analizado las piezas más destacadas del concurso.

¿Qué es lo más valioso que encontraron en los trabajos finalistas de la primera edición del Premio Roche?

Darío Fernando Patiño: En todos los casos hay una historia de impacto, algunas incluso reveladoras. Un caso como el trasplante de brazos en México –“Con los brazos abiertos”, no se ve todos los días. Es un cubrimiento muy serio y muy bien hecho que va más allá de la noticia de que una persona tuvo esa operación.

Una historia admirable y maravillosa es el tema de los tratamientos paliativos para los enfermos terminales en Brasil –“A vida por um fio”-, que realmente nos sorprenden, nos conmueven, nos estremecen. Nos demuestra cómo el amor, la compañía, la solidaridad, ayudan a vivir pero también ayudan a un “bien morir”.

Adelaida Trujillo: En el caso de “Con los brazos abiertos”, por ejemplo, el tratamiento discreto, no amarillista, de un tema médico que es muy fuerte, como un trasplante de brazos, es impresionante. Creo que el periodista maneja este tema de una forma tan discreta, con un corte y una edición muy clara. Es un formato ortodoxo en presentación: periodista que aparece, narración en off, pero tiene fuerza. Es plural en sus fuentes. Es un trabajo de equipo, se muestra innovación, se muestra un tema humano.

“A vida por um fio” es fuerte. Tiene una estructura ortodoxa de presentación de varios casos, de investigación con varias fuentes. Te da una mirada compleja del tema de la muerte, que no se aborda mucho. Además también tiene que ver con políticas públicas, con ahorro público. Es innovador en la forma como aborda los tratamientos de los enfermos terminales. Cumple todas las bases del concurso. Y es un claro ejemplo de lo que es la televisión pública brasilera hoy, con formatos de largo aliento.

¿Qué tendencias observaron entre los trabajos preseleccionados en la primera edición del Premio Roche?

Adelaida Trujillo: Tenemos un balance interesante de formatos, de televisión pública y privada, de independiente y comercial; largos y cortos. El tratamiento humano en casi todos. Pluralidad de fuentes.

Faltaron ejemplos de televisión chilena, que tiende a ser innovadora en sus narrativas, que trata sobre temas de políticas públicas de manera más compleja. Temas de violencia estructural, con un enfoque más socio ecológico.

Me hizo falta el tema interactivo con el público, la crossmedia, el uso de los nuevos medios sociales. Tal vez es un llamado, una recomendación para un próximo premio. Que podamos vincular todo esto.

Darío Fernando Patiño: El enfoque por los pacientes. Predominaban más las historias de pacientes, que la información científica propiamente. Aquí por ejemplo, salvo uno de los trabajos, uno muy meritorio de Brasil –“Cancer: avanços e desafios”-, no habían otros que hablaran de innovaciones, de descubrimientos, de propuestas. Entonces esa fue la característica: más las historias humanas, que las científicas.

Para conocer más detalles sobre las conclusiones de los jurados del Premio, puedes revisar las relatorías de selección de la categoría Televisión y video y de la categoría Periodismo escrito.

Para conocer las bases del Premio 2014, haz clic aquí

Para inscribirse en el Premio, haz clic aquí.

 

Hecho con por

Pin It on Pinterest