5 características de un trabajo ganador del Premio Roche

Durante las seis convocatorias del Premio Roche de Periodismo en Salud, 12 trabajos latinoamericanos han sido destacados por su cobertura de este tema en la región en las categoría Radio, Internet, Periodismo Escrito y Televisión y Video.

A partir de las discusiones que se han celebrado en las jornadas de juzgamiento de cada edición del premio, han surgido los valores que distinguen un buen trabajo de periodismo en salud y que pueden servir de guía para realizar la postulación al Premio Roche 2019.

Aquí te contamos los atributos más frecuentes que se han destacado de los trabajos ganadores por los distintos paneles de jurados que han pasado por este premio.

Rigor científico

Más de un trabajo ganador del Premio Roche ha sido reconocido entre otros finalistas por tener un sólido fundamento científico en la cobertura periodística. Para los jurados del Premio, cada afirmación médica dentro de un reportaje periodístico debe estar sustentado sin dar lugar a cabos sueltos, por lo que una característica indispensable de un trabajo es el uso de fuentes que contrasten la información o enriquezcan el debate interno del reportaje.

“Quien hace periodismo tiene una responsabilidad inmensa que se aumenta exponencialmente cuando es sobre salud. En medio de las presiones hay algo que nunca se puede sacrificar y es el rigor”, afirma Fernanda Hernández, asesora médica de la convocatoria 2017.

Asimismo, Mariana Ferrão, jurado de la categoría Radio del Premio Roche 2018, destaca que el periodismo de salud tiene la capacidad de salvar vidas, por lo que la información que aporte debe ser investigada, contrastada y verificada rigurosamente.

En 2017 el jurado eligió como ganador  de la categoría Televisión y Video el reportaje Alzheimer: música para recordar publicado en Canal 13 de Chile, entre varias razones por su contenido científico y cuidado de la información médica evitando el amarillismo y las falsas expectativas en los tratamientos que el reportaje trata.

Calidad narrativa

La calidad narrativa, según pasados jurados de Premio Roche, hace que un trabajo sea una historia y no un texto de divulgación científica. Es importante aplicar creatividad a la hora de contar la historia para evitar que los conceptos técnicos de la ciencia, que en ocasiones pueden resultar complejos, rompan la fluidez de la narración y confundan al lector.

En el 2016, el jurado destacó de De vacuna, abandono y otros demonios, ganador de la categoría Radio en aquel año, el uso de recursos estilísticos para traer la metáfora literaria al lenguaje radiofónico.

Igualmente en el 2015, el jurado afirmó que uno de los logros de Pedra no caminho de TV Globo (Brasil), el trabajo ganador de la categoría Televisión y Video, fue alcanzar cercanía con el público sin descuidar los argumentos científicos de un tema tan complejo como el cáncer.

Historias humanas

Para lograr que esta calidad narrativa atrape a las audiencias y la comunicación de esta información sea efectiva, es importante que la historia incluya un componente humano que aporte un elemento emocional al relato y un hilo biográfico que guié el desarrollo de la historia. Para el jurado de la edición 2018, un buen trabajo no debe ser una historia de vida ni tampoco un informe médico; debe haber un componente científico y un personaje que aterrice la información a la realidad.

Una de las razones por las que en 2015 fue elegido como ganador de Periodismo Escrito, Dor em dobro, una investigación acerca de la dificultad que enfrentan las mujeres en Brasil para practicarse un aborto en los casos que este es legalmente permitido, fue la gran variedad de fuentes y de historias de vida conmovedoras que permitieron aterrizar el problema.

Apostar por temas que lleven la salud a otros campos

Dentro de los trabajos ganadores del Premio Roche, algunos se han destacado por abordar una problemática política, económica o social desde investigaciones de salud.

Ir más allá de los pacientes y enfermedades, y mostrar el impacto del tema en cómo se cubre la política y económica, es clave para una cobertura ideal. “Debemos invitar a los periodistas que trabajan en salud y a quienes se están formando en la profesión a entrenarse, cuestionarse y cuestionar incluso a las grandes autoridades, a comprender, a ser capaces de desprenderse de los prejuicios, a volverse buenos observadores y, lo que considero esencial, a empatizar”, comentó al respecto Fernanda Hernández.

En 2018, el jurado eligió a Huérfanos de la salud,  una colaboración de periodistas venezolanos de Ipys Venezuela y El Pitazo, por ser “una producción sobresaliente, que combina una amplitud y profundidad inusuales”. De este trabajo, que consiste en una serie multimedia que evalúa el desempeño de los servicios médicos estatales en Venezuela para garantizar el derecho la salud infantil, resaltaron su capacidad de mostrar un detallado mapa de la realidad venezolana en materia de salud infantil, sin olvidar el costado personal a través de historias muy bien contadas.

El ganador de la categoría Periodismo Escrito en 2017,  Recusas da FAB impedem transplantes de 153 órgãos publicado en el medio O Globo, de Brasil, fue una investigación que logró denunciar el vacío legal que lleva a la pérdida de cientos de órganos para trasplantes por falta de transporte. El jurado argumentó su decisión explicando que el texto, “hizo un seguimiento que permitió que se tomaran decisiones políticas que efectivamente salvaron vidas, reivindicando la labor de la denuncia periodística”.

Innovación

Durante los juzgamientos han sido varios los grupos de jurados que han hecho un reconocimiento a los trabajos que dentro de sus formatos se atreven a innovar, tanto al proponer nuevas formas de contar historias con formatos originales y recursos técnicos, como en la selección de temas de los que no siempre se habla.

En el juzgamiento del Premio Roche 2018 los jurados destacaron de los medios independientes que participaron la apuesta por hacer periodismo de investigación, y por invertir tiempo y recursos en temas y formatos en los que posiblemente las grandes cadenas no se fijan.

Ricardo Sandoval, jurado de la categoría Radio de esta edición, destacó también el aprovechamiento de los recursos tecnológicos y calificó como ejemplares las técnicas utilizadas para lograr atrapar la atención del oyente del ganador de esta categoría: Doctor: ¿Esto es normal?, un reportaje coproducido entre Cerosetenta y Radio Ambulante que cuenta la historia de las víctimas de la ‘ruta negra’ de la cirugía plástica estética en Medellín y exponer los problemas de acceso a la salud y a instancias judiciales de las víctimas de tratamientos ilegales.

En 2014 el jurado premió a Pinchanalgas al garete como ganador de la categoría Internet por su “originalidad periodística superior”, por visibilizar un tema que había sido poco cubierto por los medios en ese momento –los biopolímeros en procedimientos estéticos–, el uso de nuevas formas narrativas y la aplicación de herramientas para dar una estructura innovadoras y atractiva al lector y usuario.

Premio Roche de Periodismo en Salud

El premio Roche de Periodismo en Salud es una iniciativa de Roche América Latina y la Secretaría Técnica de la FNPI- Fundación de Nuevo Periodismo Iberoamericano de Gabriel García Márquez que busca reconocer la excelencia y fomentar el trabajo periodístico de calidad en la cobertura de temas de salud en América Latina.